咱们知道，欺诈的品种有很多种，包含一般欺诈罪，金融欺诈罪，借款欺诈罪，每一种违法的立案规范是不同的。那么，金融欺诈罪科罪的数额规范是什么呢?今日，
听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
1996年最高人民法院《关于审理欺诈案子详细使用法令若干问题的解说》对欺诈罪、集资欺诈罪、借款欺诈罪、收据欺诈罪、信用证欺诈罪、信用卡欺诈罪、稳妥欺诈罪等七类欺诈的数额较大、数额巨大、数额特别巨大规范作出了规则，集资欺诈罪等六类罪各层次同一量刑起伏的数额规范与一般欺诈相同或超出。如借款欺诈数额特别巨大的规范为20万元，而一般欺诈也为20万元。
2011年最高人民法院、最高人民检察院《关于处理欺诈刑事案子详细使用法令若干问题的解说》仅对一般欺诈量刑数额规范进行了调整，规则欺诈公私资产价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，别离确定“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，并未触及前述六类金融欺诈违法。借款欺诈、收据欺诈、信用卡欺诈、稳妥欺诈四类行为在涉案金额相一起，按1996年司法解说比一般欺诈量刑要轻，但新的司法解说施行后，在一些当地却会呈现量刑要比一般欺诈更重的状况，这明显与刑法对不同类型欺诈违法所调整的力度不符。
尽管金融欺诈罪是杂乱客体，不只侵略公私产业
所有权，还侵略社会主义市场经济次序，而欺诈罪仅是单一客体，即侵略公私产业所有权，但这并不意味着相同数额状况下金融欺诈行为的社会危害性高于一般欺诈行为。小编以为，平等欺诈数额状况下的借款欺诈等几类金融欺诈行为的社会危害性应当轻于一般欺诈行为。一则，金融欺诈违法行为发作在金融买卖过程中，以买卖关系为依托，买卖两边均应负有较高的金融买卖留意责任，即被害人也应负有必定的金融买卖留意责任。如借款欺诈案子中，作为被害方的金融机构在审阅借款时就应严厉审阅行为人供给资料的真实性。二则，与一般欺诈行为比较，金融欺诈违法行为骗得的数额一般较大，被害人参加程度一般较高，也进一步降低了金融欺诈行为的社会危害性。有学者指出:在一般欺诈罪中，被害人大都状况下是堕入过错的朴实被害人，可是金融欺诈罪中的被害人关于违法的发作并非彻底不知情。比方，集资欺诈罪的被害人关于违法的发作往往有所置疑，关于或许上圈套并非毫无思想准备，却依然根据贪利动机，向行为人供给资金。因而，在相同数额的状况下，金融欺诈违法行为的社会危害性应恰当轻于一般欺诈违法行为，处分上也应当轻于一般欺诈违法。针对实践中呈现的上述量刑不均衡问题，笔者主张，对金融欺诈违法的数额较大、数额巨大、数额特别巨大规范予以恰当调整。
